(2023)
Când sunt deducibile cheltuielile de judecată?
În ceea ce privește recunoașterea fiscală a costurilor unui proces civil, fiscul a fost întotdeauna foarte zgârcit: astfel de costuri au fost rareori considerate "inevitabile" și, prin urmare, au fost de obicei respinse ca sarcini extraordinare. Doar în cazuri excepționale au fost recunoscute astfel de costuri, și anume atunci când litigiul afecta un domeniu existențial important sau nucleul vieții umane.
(1) În mai 2011, Curtea Federală Fiscală a renunțat la această viziune restrânsă și a extins semnificativ posibilitățile de deducere fiscală: costurile proceselor civile ar trebui considerate întotdeauna inevitabile din motive legale și, prin urmare, recunoscute ca sarcini extraordinare, indiferent de obiectul procesului, dacă urmărirea sau apărarea drepturilor are o șansă suficientă de succes și nu pare arbitrară. "Succesul trebuie să fie cel puțin la fel de probabil ca un eșec" (Hotărârea BFH din 12.5.2011, BStBl. 2011 II p. 1015).
(2) În iunie 2015, Curtea Federală Fiscală a renunțat la jurisprudența sa generoasă pentru anii anteriori lui 2013 și nu mai susține hotărârea sa favorabilă contribuabililor din 12.5.2011. Acum se aplică din nou: costurile unui proces civil sunt considerate inevitabile doar dacă și evenimentul care a dus la proces este inevitabil pentru contribuabil. Acest lucru lipsește, în general, în cazul unui proces civil, astfel încât costurile procesului nu sunt deductibile ca sarcini extraordinare (Hotărârea BFH din 18.6.2015, VI R 17/14).
(3) Din 2013, legiuitorul a anulat hotărârea favorabilă a BFH și a stabilit prin lege că costurile proceselor sunt deductibile ca sarcini extraordinare conform § 33 EStG - cu aplicarea unei sarcini rezonabile - doar în cazuri excepționale, "dacă contribuabilul riscă să-și piardă mijloacele de existență și să nu-și mai poată satisface nevoile vitale în cadrul obișnuit" (§ 33 alin. 2 fraza 4 EStG).
Recent, Tribunalul Fiscal din Renania-Palatinat a decis că costurile generate de litigii legate de construirea unei locuințe proprii nu sunt deductibile fiscal ca sarcini extraordinare (Hotărârea din 7.5.2020, 3 K 2036/19).
Sfat: Recent, Tribunalul Fiscal din Münster a decis că costurile procesului pentru obținerea pensiei alimentare post-maritale sunt deductibile ca cheltuieli profesionale dacă beneficiarul pensiei declară plățile de întreținere ca alte venituri conform § 22 nr. 1a EStG (FG Münster din 3.12.2019, 1 K 494/18 E).
Cazul: Reclamanta și fostul ei soț s-au separat în 2012. Ambii au participat la un proces de dreptul familiei la tribunalul districtual, care a inclus divorțul, compensarea pensiilor și pensia alimentară post-maritală. În 2014, căsătoria a fost desfăcută printr-o decizie a tribunalului districtual, iar fostul soț al reclamantei a fost obligat la plăți lunare de întreținere. Femeia a contestat decizia tribunalului districtual pentru plăți lunare mai mari.
În 2015, s-a ajuns la un acord judiciar privind valoarea pensiei alimentare. În declarația sa de venit din 2015, reclamanta a declarat alte venituri în valoarea plăților de întreținere primite și a solicitat deducerea fiscală a costurilor procesului (costuri de judecată și avocatură). Administrația fiscală a refuzat luarea în considerare.
Conform opiniei judecătorilor, costurile procesului trebuie luate în considerare ca cheltuieli profesionale pentru beneficiarul pensiei, deoarece aceasta a impozitat plățile de întreținere de la fostul soț conform § 22 nr. 1a EStG. Femeia a suportat costurile procesului pentru a obține venituri (mai mari) sub formă de plăți de întreținere în viitor. Plățile de întreținere sunt tratate ca venituri impozabile conform § 22 nr. 1a EStG, deoarece fostul soț, ca persoană obligată la plată, a avut posibilitatea de a deduce plățile de întreținere ca cheltuieli speciale conform § 10 alin. 1a EStG, așa-numitul real splitting. Plățile de întreținere sunt astfel complet echivalate cu celelalte venituri. Din aceasta rezultă că și o deducere a cheltuielilor profesionale trebuie să fie posibilă în întregime.
Lohnsteuer kompakt
Din 2013, costurile unui proces civil sunt deductibile ca sarcini extraordinare conform § 33 EStG - cu aplicarea unei sarcini rezonabile - doar în cazuri excepționale, "dacă contribuabilul riscă să-și piardă mijloacele de existență și să nu-și mai poată satisface nevoile vitale în cadrul obișnuit" (§ 33 alin. 2 fraza 4 EStG).
Până acum, nu a fost clar dacă prin mijloace de existență se înțeleg doar mijloacele de trai "materiale" sau dacă include și o bază "imaterială" care afectează nucleul vieții umane. Acestea includ, printre altele, bazele de viață psihice și ideologice. De asemenea, dragostea pentru propriul copil și îngrijirea acestuia sunt nevoi sociale care afectează sfera "imaterială" a unei persoane.
Curtea Federală Fiscală înțelege, în orice caz, prin mijloace de existență doar baza materială de trai a contribuabilului. Nevoile psihice și sociale nu ar trebui să fie incluse. Riscul pierderii unei baze de existență psihice sau ideologice nu ar trebui să fie acoperit (Hotărârea BFH din 18.5.2017, VI R 9/16).
Conform opiniei a două tribunale fiscale, termenii "mijloace de existență" și "nevoi vitale" ar trebui interpretați și într-un sens imaterial. Prin urmare, litigiile care apar inevitabil și afectează "nucleul vieții umane" ar trebui, de asemenea, să fie deductibile ca sarcini extraordinare (FG Düsseldorf din 13.3.2018, 13 K 3024/17 E; FG München din 7.5.2018, 7 K 257/17).
Recent, Curtea Federală Fiscală a decis problema controversată: mijloacele de existență în sensul legii sunt doar baza materială de trai a contribuabilului, nu și baza sa de existență imaterială. Nu este necesar din punct de vedere constituțional să se interpreteze termenii mijloace de existență și nevoi vitale într-un sens imaterial. Datorită noii reglementări legale din 2013, litigiile care afectează un "nucleu al vieții umane" nu mai sunt deductibile fiscal (Hotărârile BFH din 13.8.2020, VI R 15/18 și VI R 27/18).
Șase decizii negative:
- Costurile procesului legate de un litigiu privind dreptul de vizită al unui tată cu copilul său, care locuiește în străinătate cu mama și ar trebui să se întoarcă în Germania, nu pot fi revendicate ca sarcini extraordinare. Acest lucru se aplică și dacă litigiul afectează un domeniu important al vieții (Hotărârea BFH din 13.8.2020, VI R 15/18).
- Dreptul de vizită: costurile procesului unei mame pentru un litigiu privind respingerea dreptului de vizită al tatălui cu copilul său nu sunt deductibile ca sarcină extraordinară. A fost vorba despre interzicerea tatălui de a avea contact cu copilul, deoarece doar astfel ar fi asigurat bunăstarea copilului (Hotărârea BFH din 13.8.2020, VI R 27/18).
- Întreținerea copilului: cheltuielile pentru un litigiu privind dreptul de întreținere, prin care se urmărește obținerea unor plăți mai mari de întreținere pentru fiica de la tatăl copilului, nu sunt deductibile ca sarcini extraordinare dacă situația financiară a mamei este suficientă fără a pune în pericol existența (Hotărârea BFH din 13.8.2020, VI R 27/18).
- Proces de malpraxis medical: cheltuielile pentru un proces de despăgubire împotriva dentistului din cauza unor presupuse erori de tratament nu sunt deductibile ca sarcini extraordinare dacă despăgubirea nu este necesară pentru asigurarea bazei materiale de existență (Hotărârea BFH din 13.8.2020, VI R 27/18).
- Recent, Curtea Federală Fiscală nu a recunoscut costurile pentru apărarea penală a copilului adolescent ca sarcini extraordinare conform § 33 EStG (Decizia BFH din 11.8.2022, VI R 29/20).
- De asemenea, Tribunalul Fiscal din Saxonia-Anhalt a decis similar: costurile procesului în cadrul unui litigiu cu biroul de tineret privind bunăstarea copilului nu constituie sarcini extraordinare și, prin urmare, nu pot fi deduse fiscal (FG Saxonia-Anhalt, Hotărârea din 14.2.2023, 5 K 547/21).
Bewertungen des Textes: Când sunt deducibile cheltuielile de judecată?
5.00
von 5
Anzahl an Bewertungen: 1